Resumen: Mark Zuckerberg recientemente ha tomado el puesto en el caso antimonopolio estadounidense de Meta. Está defendiendo las decisiones de Meta de adquirir WhatsApp e Instagram, adquisiciones que la FTC describe como monopolismo. Si el tribunal gobierna contra Meta, podría obligar a la compañía a vender ambas plataformas.
Meta es esencialmente el más grande del mundo red de redes sociales. Su paraguas incluye gigantes de redes sociales como Instagram y Facebook. También posee WhatsApp, una de las aplicaciones de mensajería más utilizadas del mundo. Pero parece que el dominio de Meta se enfrenta a una amenazauno que amenaza con separarlo, aplicación por aplicación.
Prácticas de compra o bury de Meta
El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, tomó la posición esta semana en un caso antimonopolio estadounidense en lo que podría ser el mayor enfrentamiento antimonopolio de la existencia de la compañía. En el corazón del caso y lo que los legisladores quieren saber es, ¿Meta compró Instagram y WhatsApp para matar a la competencia antes de que pueda prosperar?
La Comisión Federal de Comercio piensa que sí. Su caso se inclina mucho en los correos electrónicos internos que muestran que Zuckerberg vio a Instagram como una amenaza real en 2012. Un mensaje. describió el crecimiento de Instagram como «realmente aterrador». Otro golpeó la propia aplicación de fotos de Facebook como decepcionante y lenta. Semanas después, Facebook compró Instagram por $ 1 mil millones. WhatsApp siguió en 2014 por $ 19 mil millones.
Según la FTC, ambos acuerdos no se trataban de innovación; Ellos eran huelgas efectivamente preventivas Diseñados para evitar que esas aplicaciones suban y eclipsen los propios productos y servicios de Meta. La ex presidenta de la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos, Lina Khan, dijo en la caja de Squawk de CNBC que Meta recurrió a una estrategia de «compra o bury».
«Vio a empresas como Instagram y Whatsapp que experimentaron un crecimiento astronómico, y ese es el punto en el que recurrió a este esquema de compra o bury donde, si no podía superar a un rival, los compró o los cortó de su red».
Meta se defiende
Como era de esperar, Zuckerberg no está de acuerdo. Señala un panorama tecnológico en rápida evolución donde las adquisiciones son necesarias para construir mejores productos. También minimiza la idea de que Meta es un monopolio.
Si la FTC gana, el tribunal podría obligar a Meta a vender Instagram y WhatsApp. Perder Instagram podría volar un agujero masivo en el negocio de publicidad de Meta. Meta no lanza cifras de ingresos específicas de la aplicación. Sin embargo, según la firma de investigación publicitaria eMarketer, Instagram podría generar $ 37.13 mil millones en ingresos publicitarios este año. Esto es más de la mitad de los ingresos publicitarios de Meta en los Estados Unidos.
Se dice que Zuckerberg tiene presionó personalmente al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump para intervenirpero hasta ahora, Trump no parece listo para hacerlo.
Fuente: Android Headlines