Es obvio que es de interés financiero de redes sociales Las empresas tendrán tantos usuarios que se registren como sea posible. Sin embargo, debido a las leyes estadounidenses existentes, aquellos por debajo de cierta edad no pueden inscribirse en las redes sociales. Esto es algo con lo que algunas compañías tecnológicas han tenido problemas, pero desafortunadamente para ellos, su petición para bloquear la ley ha sido negado.
Para aquellos desconocidos, la asociación comercial de la asociación de comercio recientemente presentó una petición de emergencia. Esto se hizo para bloquear el Ley HB 1126 En el estado de Mississippi. La ley en cuestión requiere que las plataformas de redes sociales en los Estados Unidos verifiquen la edad del usuario. Si el usuario tiene menos de 18 años, la creación de la cuenta está bloqueada a menos que sea aprobada por un padre.
También requiere que las plataformas de redes sociales protejan a los usuarios menores de los materiales dañinos. Esto incluye materiales que son de naturaleza sexual o autolesión. También restringe la recopilación de datos. Honestamente suena como una ley muy razonable. Si hay un límite de edad para beber y fumar, ¿Por qué no las redes sociales también, correcto??
Las empresas tecnológicas no están de acuerdo
NetChoice es una asociación respaldada por personas como Tech Giants como Meta, Google, Amazon, Reddit y Discord. Argumentan que estas leyes de verificación de edad, al menos por lo que llaman «redes sociales de propósito general», violan la Primera Enmienda. Curiosamente, los tribunales están de acuerdo.
Según el juez Brett Kavanaugh, dice que si bien esta ley es «probablemente inconstitucional», El también señala Ese NetChoice no ha «demostrado suficientemente» un riesgo de daño. También fue citado diciendo: «Para ser claros, NetChoice ha demostrado, en mi opinión, que es probable que tenga éxito en los méritos, a saber, que la aplicación de la ley de Mississippi probablemente violaría los derechos de la Primera Enmienda de sus miembros «.
Además, los tribunales de distrito en otros estados han bloqueado la ley. Esto significa que hay precedentes. NetChoice expresó su decepción, pero declaró que planea seguir intentándolo.
Paul Taske, codirector del Centro de Litigios de NetChoice, dijo en un comunicado, «Aunque estamos decepcionados con la decisión del tribunal, la concurrencia del juez Kavanaugh deja en claro que NetChoice finalmente tendrá éxito en defender la Primera Enmienda, no solo en este caso, sino en toda la demanda de identificación por voz de NetChoice. Esto es simplemente una demora en el procedimiento desafortunada».
Fuente: Android Headlines