La transición está en marcha; Toda la industria de noticias digitales está experimentando una metamorfosis masiva gracias a la IA generativa. En un mundo perfecto, la transición sería elegante, con gobiernos y empresas que desarrollan una economía de contenido de IA que se adaptaría a todos los involucrados. Ese sería el escenario ideal. AI Las empresas accederían al contenido de los puntos de venta de consentimiento y los compensarían correctamente.
Sin embargo, ese no es el caso, ya que varios gobiernos juegan gato y ratón con compañías como Google y Meta. A su vez, la industria del periodismo está peor, y la historia se repite una y otra vez. Por ejemplo, varios gobiernos, principalmente Canadá, Australia y California, han exigido que Google y meta compensen a los periodistas cuyos datos raspan. Bueno, Oregon propone SB 686, un proyecto de ley que empujará a ambas compañías a pagar a los periodistas en el estado.
El objetivo final es establecer algún tipo de armonía entre periodistas, compañías de IA y gobiernos. Sin embargo, hay varios obstáculos que les impiden alcanzarlo. ¿Podemos continuar por este camino y esperar que aparezca algún tipo de solución de la nada?
¿Cómo sería una economía de contenido de IA?
El problema con el contenido de IA surge del hecho de que los seres humanos crean contenido de noticias y lo publican en Internet. Muchas empresas indexan ese contenido por varias razones, y una razón es rasparlo para las herramientas de IA. Google indexa una tonelada de sitios web cada segundo para generar sus descripciones de IA. Imagine escribir un artículo de noticias solo para que se pase por alto para una descripción general generada por la IA.
Esto cuesta dinero en los sitios web, ya que muchos de ellos dependen de los ingresos publicitarios, que solo se pueden generar cuando las personas visitan sus sitios. Si las personas simplemente reciben resúmenes de sus artículos en lugar de visitar su sitio web, están absorbiendo su contenido y no obtiene ningún ingreso. No solo eso, sino que Google y Meta están trabajando para monetizar sus descripciones de IA, lo que agrega insulto a las lesiones.
Una economía sostenible
Una economía de contenido de IA sostenible aseguraría que usted, como periodista, sea compensado adecuadamente por su trabajo. Las publicaciones podrían distribuir su contenido en estas plataformas y decidir si quieren que su contenido esté disponible para ser utilizado por AI. Si contribuyen a la IA, entonces obtendrían algún tipo de pago. Esto ayudaría a las publicaciones a mantenerse a flote para continuar produciendo contenido. Estamos hablando de una relación simbiótica entre los editores y las plataformas, al igual que cómo estaban antes las cosas.
Las empresas más grandes pueden no necesariamente obtener más dinero. Idealmente, las publicaciones cuyo contenido constituye más contenido raspado obtendrían una verificación más grande. Eso parece justo, ya que las publicaciones no pidieron que AI Tech superara sus posiciones.
Las compañías de IA a veces hablan como si las publicaciones publicaran su contenido con la intención de que lo rasguen. Google y Meta son algunas de las mayores compañías de anuncios y distribución del mundo. Si desea que su contenido signifique un comino, tendrá que confiar en esas compañías. Esto no solo va para Meta y Google. Hay otras compañías como OpenAi y Perplejidad Eso también raspe una tonelada de datos para sus herramientas de búsqueda de IA.
El contenido de los periodistas se está estirando entre todas estas plataformas, pero solo un pequeño número de ellas reciben algún tipo de pago. Tendrían que hacer y vender su contenido a estas compañías en ofertas multimillonarias o conformarse con trabajar para nada.
Una economía real de contenido de IA aseguraría que los ultimátums como esos no sean la realidad.
¿Qué es SB 686?
Si está familiarizado con el drama que ocurrió entre los gobiernos y compañías y compañías californianas canadienses, australianas y californianas como Google y Meta, entonces debe saber qué es SB 686. Esto es un proyecto de ley propuesto por el gobierno de Oregón con el objetivo de presionar a Google y Meta para compensar adecuadamente a sus periodistas. Las compañías deberán proporcionar dinero a las publicaciones por el derecho de usar su contenido para capacitar a los modelos de IA y resumir sus artículos.
Un estudio de 2023 Pone la cantidad total de dinero que cada compañía generó desde los medios de comunicación en $ 12.9 mil millones. Si Google y Meta Si pagaran una suma global a Oregon, luego pagarían al estado $ 122 millones en total cada año. Ese dinero iría a ayudar a las publicaciones de Oregon, tanto grandes como pequeñas. La mayor parte del dinero ayudaría a las publicaciones con más de $ 100,000 en ingresos anuales. Una porción más pequeña (10%) iría a publicaciones más pequeñas.
Si no es eso, entonces las compañías podrían Ingrese un acuerdo de arbitraje con las publicaciones para determinar una cantidad adecuada. De cualquier manera, las publicaciones se pagarían sus cuotas por que se raspen su contenido.
El corazón del proyecto de ley está en el lugar correcto
Bills como estas se dirigen directamente a la carne del problema. Su objetivo es impulsar a las empresas que se benefician de contenido robado para pagar. Google y Meta, ambos saben lo que están haciendo cuando resumen el contenido de las publicaciones. Sin embargo, a pesar de las súplicas de millones, continúan por su camino, cortando a los periodistas y sus publicaciones.
Inyectar dinero en estas publicaciones les ayudaría a mantenerse a flote y mantener a los periodistas trabajando. Entonces, no podemos argumentar que sus esfuerzos son encomiables.
Sin embargo, la codicia corporativa es el talón de Aquiles de estos proyectos de ley
Como se indicó anteriormente, la historia sigue repitiéndose. La participación de Google en los $ 122 millones sería de $ 104 millones. Teniendo en cuenta que Google pagó a Apple $ 20 mil millones cada año para ser el motor de búsqueda predeterminado en iPhones, pensaría que $ 104 millones serían un cambio de chump para el gigante de la búsqueda.
Sin embargo, tanto Google como Meta tienen un problema con este proyecto de ley. Están presionando para evitar que pase. Meta, que tendría que pagar $ 18 millones cada año (una compañía que ganó $ 164.5 mil millones en ingresos el año pasado), señaló que los editores optaron voluntariamente para poner su contenido en sus plataformas.
Estas dos compañías poseen fábricas de pan, pero no están dispuestas a compartir migajas. Escuchamos historias sobre cómo están invirtiendo miles de millones en IA y otras tecnologías, pero no están dispuestos a pagar pequeñas sumas para ayudar a la industria que básicamente llevan.
Problema mayor
El problema no es solo que estas compañías no quieran pagar. Junto con eso, tienen la tendencia a intimidar a la industria cuando los gobiernos quieren que paguen. Google amenazó con dejar de mostrar noticias Artículos de publicaciones con sede en California, que paralizarían terriblemente la cultura de los medios de comunicación del estado. No solo eso, sino que Meta se retiró de Canadá cuando fue presionado para pagar. Esto dio como resultado varias publicaciones cerradas.
En lugar de encontrar una solución, Google y Meta están dispuestos a dejar que la industria queme solo para lograr un punto. Entonces, ¿qué les impide hacer lo mismo con Oregon? Nada. Si se retiran de Oregon, entonces haría más daño a los periodistas del estado, haciendo que las publicaciones sufrieran o incluso se cierren. Entonces, no tendríamos ninguna posibilidad de establecer una economía de contenido de IA.
Sin embargo, los temores de las empresas son válidos
Google y Meta se opone a estos proyectos de ley. Si bien es frustrante que no quieran jugar bien, no podemos argumentar que sus razones están un poco justificadas. No se trata solo de no querer pagar $ 122 millones cada año. La cuestión es que si se aprueba un proyecto de ley, podría establecer un precedente, lo que lleva a muchos otros estados y países a hacer lo mismo. Cada estado establecería facturas por sus propias tarifas anuales, y ese costo se sumará.
En algún momento, sería financieramente inviable distribuir riqueza a las publicaciones. Entonces, si bien un estado no será un problema, podemos ver cómo los 50 estados, más numerosos países, serían un problema.
Además, Google y Meta no pueden tirar para intimidar esos lugares como antes. No pueden retirarse de … el mundo. Entonces, al menos es comprensible desde ese punto de vista.
Debe haber otra solución
Como tal, si queremos una solución que pueda adaptarse a todas las partes, entonces debe haber un acuerdo entre los gobiernos y las empresas. Las facturas como SB 686 serían geniales si Oregon fuera el único lugar afectado. Sin embargo, el problema es mucho más grande que el estado, y es mucho más grande que las propias empresas. El problema central subraya todas las formas de contenido generado por IA. La gente colocó su contenido en Internet durante años y un día se despertó para descubrir que se ha raspado para entrenar modelos de IA que pueden reemplazarlos.
Las facturas que impulsan a las empresas a pagar regiones económicas específicas muestran una falta de sindicato y planificación. Solo conducen a la misma canción y baile que se reproducen. Bill aparece, las empresas empujan contra él, se retiran, enjuagan y repiten. Es como un perro que persigue su propia cola.
Debe haber un cambio en cómo las empresas y los gobiernos manejan las cosas. No podemos seguir dejando que las empresas se salgan con la suya con el robo de contenido y las excusas. Además, no podemos seguir que los gobiernos empujen los proyectos de ley que saben que se opondrán. En lugar de obligar a las empresas a pagar a los periodistas e intimidar a los gobiernos al retirarse, sería mejor si ambas partes se unieran.
Reunirse
Necesitamos que los gobiernos y las empresas se sienten y desarrollen un nuevo sistema juntos. Este mosaico de codicia, facturas y represalias simplemente no funciona. Básicamente es una guerra entre las empresas, los gobiernos y las publicaciones. Debe haber una solución unificada entre todos los lados.
Tal vez podrían encontrar un término medio que no obligue a las compañías a pagar el 100% de las tarifas para los periodistas. Además, podrían desarrollar un sistema que no requiera empresas como Opadai hacer ofertas costosas con grandes medios de comunicación para sus medios. Necesitamos un sistema que permita que las empresas consientan en que sus datos se raspen y reciban una compensación.
Siendo así …
Hay mucho en juego si no podemos unirnos y crear una economía de contenido de IA que funcione. En este punto, la IA está cambiando rápidamente la forma en que se distribuyen y absorben noticias. Nos guste o no, esta es la realidad. Claro, podría rellenar los bolsillos de las empresas que distribuyen las noticias, pero eso no es lo más importante.
El futuro del periodismo y de cómo recibimos nuestras noticias está en problemas. En este momento, las herramientas de IA, por tan inteligentes como son, no pueden resumir adecuadamente las noticias. Entonces, si lee noticias de una descripción general generada por la IA, corre el riesgo de obtener información inadecuada. Esto es con las empresas que raspan toneladas de datos de innumerables publicaciones.
Sin embargo, ¿qué sucederá si miles de publicaciones se cerraron debido a la falta de fondos? La transmisión de noticias disminuirá, y dificultará que los modelos resuman las noticias. Esto significa que el problema empeorará aún más. Imagine un mundo donde las herramientas más accesibles producen información falsa la mayor parte del tiempo.
Este no es un problema simple, por lo que no tiene una solución simple. Sin embargo, si no hacemos los cambios adecuados, el resultado será bastante simple: las dificultades.
Fuente: Android Headlines