El enfrentamiento entre AI centrado Los gigantes tecnológicos y las organizaciones de noticias están aumentando. Google ahora se enfrenta a serias acusaciones, con un importante grupo de defensa de los medios llamando directamente a su Nuevo modo AI Para la búsqueda de «robo» del contenido del editor. Esto no es solo una disputa sobre algoritmos; Es un debate fundamental sobre quién se beneficia de la información en línea y si Google está injustamente el campo de juego.
The News/Media Alliance (N/MA), que representa a una vasta red de editores de noticias y revistas de EE. UU., Ha llevado sus quejas directamente a la Comisión Federal de Comercio (FTC). Su argumento principal es que las funciones de búsqueda con IA de Google, diseñadas para proporcionar respuestas instantáneas, están desviando el tráfico y los ingresos en los que los sitios de noticias dependen. Consideran que la IA está usando su contenido sin una compensación adecuada.
Controversia del «modo AI» de Google: los editores lo ven como robo de contenido
El más n/ma es Objetivos de crítica puntiaguda El nuevo modo AI de Google. Esta característica integra un chatbot de IA directamente en los resultados de búsqueda, resumiendo la información para los usuarios. Aunque conveniente, Los editores discuten Esta característica mantiene a los usuarios en las propias propiedades de Google en lugar de dirigirlos a las fuentes originales. Danielle Coffey, CEO de News/Media Alliance, declaró que el enfoque de Google «Privue a los editores del tráfico y los ingresos del sitio. «
Durante años, incluso con los cambios de algoritmo, los enlaces directos de Google Search se consideraron los «Última calidad redentora«Para los editores en términos de tráfico de referencias. Ahora, con descripción general de la IA y herramientas de IA conversacionales, los editores informan caídas significativas. Los estudios muestran que la presencia de IA en los resultados de búsqueda se correlaciona con las tasas de clic orgánicas que se desploman en un 50% para algunas editoriales. Esto se transfiere directamente a menos de 500% de suscripciones a los 50. 20-30%.robo. «
Beyond AI: la política de «Abuso de reputación del sitio» agrega combustible al incendio
Mientras que la IA es el último punto de inflamación, las críticas del N/MA se extiende a otras políticas de Google. Destaca la política de abuso de reputación del sitio. Los editores afirman que Google ha utilizado esta política para desplegar unilateralmente o incluso eliminar partes de sus sitios web. Ha afectado particularmente páginas con cupones, contenido promocional o información específica para juegos y apuestas deportivas. Según los informes, estas acciones fueron tomadas sin consulta o advertencia, a pesar de que el contenido a menudo es un recurso valioso para los consumidores.
El N/MA argumenta que estas políticas carecen de transparencia, con procesos de apelaciones poco claros y aplicación inconsistente. También creen que estas acciones están diseñadas para beneficiar a los propios productos comerciales y publicitarios de Google. En general, esto supuestamente resulta en un panorama competitivo injusto. Lo ven como un claro abuso de la posición de mercado dominante de Google.
Un llamado a la acción para la FTC
La Alianza de News/Media está instando a la FTC a tomar medidas decisivas. Los editores del demandante están pidiendo una investigación sobre el «prácticas anticompetitivas«Y su»Abuso del poder de monopolio. » Quieren que los reguladores frenen lo que ven como el de Google «imperialEnfoque de la moderación de contenido y su uso de IA. Argumentan que estas prácticas están sofocando la competencia y dañando el ecosistema de noticias vitales.
Esta batalla legal y de relaciones públicas subraya la creciente tensión a medida que AI reformule el panorama digital. Para los editores, es una lucha por la supervivencia, asegurando que el valioso contenido que producen sea bastante reconocido y compensado, en lugar de simplemente ser absorbido en poderosos modelos de IA que dirigen el tráfico lejos de sus sitios. El resultado de esta disputa podría establecer un precedente significativo de cómo los creadores de contenido interactúan con las plataformas de IA.
Fuente: Android Headlines