Una vez más hay un acalorado debate sobre lo digital privacidad. Un informe reciente dice Google cumplió una solicitud de datos (mediante citación administrativa) del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de EE. UU. dirigida a Amandla Thomas-Johnson, una estudiante y periodista británica. Asistió a una protesta en el campus por un corto tiempo en 2024. Lo que hace que este caso se destaque es cuánta información se compartió y lo poco que participó un juez.
Por qué Google cumplió con una solicitud de datos de ICE por citación (no judicial)
A diferencia de una orden tradicional, una citación administrativa la emite directamente una agencia federal sin supervisión judicial. Estas solicitudes no pueden obligar a una empresa a entregar el contenido real de los correos electrónicos o los historiales de búsqueda. Sin embargo, las autoridades pueden utilizarlos para desenmascarar a los propietarios de cuentas.
En este caso, The Intercept informes que Google proporcionó un tesoro de metadatos. La divulgación incluyó nombres de usuarios, direcciones físicas y direcciones IP. Quizás lo más sorprendente es que también involucró detalles financieros. Esto incluye números de tarjetas de crédito y cuentas bancarias vinculadas a la cuenta del periodista. Esto sucedió poco después de la revocación de la visa de estudiante. Google completó la solicitud sin darle a Johnson la oportunidad de responder ante el tribunal, según el informe.
Una elección, no una obligación
Los grupos de derechos digitales dicen que uno de los puntos más críticos a recordar es que empresas tecnológicas no están legalmente obligados a seguir estas citaciones administrativas. Pueden oponerse o incluso ignorar estas solicitudes, a diferencia de una orden judicial. Pero el informe señala una tendencia preocupante: las principales plataformas parecen estar más dispuestas a seguir las órdenes gubernamentales. Esto sucede a menudo cuando tienen órdenes de silencio que les impiden informar a las personas afectadas.
La Electronic Frontier Foundation (EFF), junto con otras organizaciones de derechos civiles, ha intervino para pedir un cambio de política. Recientemente enviaron una carta conjunta a los gigantes de la industria, incluidos Apple, Meta, Amazon y Microsoft, instándolos a resistirse a estas citaciones a menos que intervenga un tribunal. Su argumento es simple: los usuarios merecen transparencia y una oportunidad justa para defender sus datos privados.
La vida de Thomas-Johnson cambió para siempre después de que huyó a África para evitar el arresto en Estados Unidos. Dice que la situación actual, en la que las grandes empresas tecnológicas y las agencias gubernamentales tienen tantos datos personales, dificulta que los periodistas y activistas hagan su trabajo.
Fuente: Android Headlines