Google ha respondido oficialmente a una demanda de alto perfil por “robo de voz” presentada por el veterano locutor David Greene, negando categóricamente que se haya apropiado indebidamente de su voz para su CuadernoLM Herramienta de IA. El tecnología El gigante se enfrenta a un escrutinio cada vez mayor sobre cómo desarrolla personajes sintéticos. Aún así, la compañía sostiene que las similitudes alegadas por el ex presentador de NPR son pura coincidencia y legalmente infundadas.
La respuesta de Google a la demanda por robo de voz de David Greene para NotebookLM
Según el portavoz de Google, José Castañeda, la voz masculina que aparece en “Resúmenes de audio» no es un clon digital de Greene. En cambio, es el resultado de una asociación comercial legítima. Google aclara que contrató específicamente a un actor profesional pagado para proporcionar el material fuente para el AI entrega del anfitrión.
Google pretende distanciarse de las acusaciones de “raspado” o “mimetismo” que han afectado a otras empresas de inteligencia artificial recientemente. Basar su defensa en el uso de talento contratado es un movimiento en esa dirección. La firma afirma que el proceso de desarrollo siguió las prácticas estándar de la industria, involucrando sesiones de grabación humana en lugar de extracción de voz no autorizada.
Contexto: Los reclamos detrás de la demanda
La respuesta viene después David Greene presentó una demanda en California. Greene, una personalidad de la radio pública muy conocida por su trabajo en Morning Edition, afirma que la IA de Google imita su «voz, cadencia y personalidad distintivas».
Después de escuchar los resúmenes de podcasts automatizados de la herramienta, Greene afirmó que estaba profundamente inquietado por el parecido. También señaló que incluso amigos y familiares confundieron la IA con él. La demanda sugiere que Google buscó capitalizar su carrera de décadas para darle a NotebookLM un sentido de autoridad periodística. Sin embargo, las últimas declaraciones de Google pretenden acabar con esta narrativa, etiquetando toda la denuncia como «infundada».
La postura de Google se produce justo después de que OpenAI recibiera críticas similares por parte de la actriz Scarlett Johansson. En ese caso, la compañía sacó una voz que se parecía mucho a la de la actriz, aunque dijeron que estaba basada en otra persona diferente.
Fuente: Android Headlines