Como Google, Facebook comenzó con intenciones bastante inocentes. Una plataforma para que amigos y estudiantes de colegios y universidades se conecten entre sí. Con el tiempo, evolucionó y se convirtió en un gigante publicitario. No es sorprendente cómo llegó allí. Los usuarios de Facebook estaban más que felices de proporcionar sus datos, y ahora esos datos se utilizan para enviarles anuncios. Sin embargo, Brian Boland, el ejecutivo de Meta que jugó un papel clave para que esto sucediera, ahora está hablando para exponer la máquina publicitaria de la empresa.
Al testificar durante un juicio con jurado en California, el ex ejecutivo de Meta reveló las prácticas publicitarias de la empresa y su planteamiento en una exposición. El juicio en curso trata sobre si plataformas como Meta y YouTube fueron responsables de dañar la salud mental de una mujer joven, y su testimonio es bastante condenatorio.
El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, había subido previamente al estrado y dijo que la misión de la empresa era equilibrar la seguridad con la libertad de expresión, no con los ingresos. Sin embargo, el testimonio de Boland sugiere lo contrario. El ex ejecutivo afirmó que Zuckerberg había creado una cultura empresarial que priorizaba el crecimiento y las ganancias.
En lugar de centrarse en la seguridad del usuario, Boland afirmó que Zuckerberg hizo todo lo posible para mantenerse por delante de la competencia. Recuerda un reloj de cuenta regresiva digital en el que Facebook tuvo que competir con una rumoreada red social de Google. También afirmó que Zuckerberg les dijo a los ingenieros que su prioridad era lograr crecimiento y compromiso.
Según Boland, cada vez que surgían problemas de seguridad, Meta utilizaba el ciclo de prensa para gestionar la respuesta. Esto es versus Meta que realmente intenta comprender los problemas y solucionarlos.
No es la primera vez que escuchamos sobre esto.
Zuckerberg intentó restar importancia al testimonio de Boland. El director ejecutivo sugirió que Boland “desarrolló algunas opiniones políticas sólidas” hacia el final de su mandato en Meta. Si bien no podemos corroborar las afirmaciones de Boland, en realidad no es la primera vez que escuchamos sobre las ambiciones de Zuckerberg y Meta. para mantenerse por delante de la competencia.
El año pasado, Meta estaba preparada para enfrenta juicio por sus adquisiciones de WhatsApp e Instagram. En aquel entonces, la FTC las llamó “adquisiciones asesinas”. El objetivo era simplemente acabar con la competencia antes de que se convirtiera en una amenaza. Meta logró Escapa por poco de tener que separar WhatsApp e Instagram. Pero como dijimos, entre el testimonio de Boland y el caso de la FTC, ciertamente parece haber algún tipo de patrón.
Fuente: Android Headlines