AI La música es relativamente nueva, pero las estafas existen desde hace mucho tiempo. La llegada de la IA ha hecho que sea mucho más fácil para las personas estafar a las empresas con millones de dólares, y la siguiente historia es un excelente ejemplo. Un “músico” de IA era simplemente acusado de estafar a servicios de streaming de un total de más de 10 millones de dólares.
Cómo un “músico” de IA fue acusado de estafar a millones de servicios de streaming
Si bien ganar dinero con música generada por IA debería considerarse casi un robo, esta historia implica un fraude más directo. La persona tras las rejas ahora se llama Michael Smith, y ha estado a la altura de su plan durante mucho más tiempo del que la mayoría de la gente sabía sobre la IA generativa.
De hecho, esta estafa comenzó en 2017, cinco años antes de que ChatGPT llegara al mercado. Según el texto legal, Smith pudo generar una tonelada de pistas musicales generadas por IA. Esta música se distribuyó a través de una empresa de inteligencia artificial anónima, y esa empresa obtuvo una parte de las ganancias mal habidas. No estamos seguros de qué tipo de herramienta estaba usando, pero estamos seguros de que era bastante rudimentaria.
En cualquier caso, pudo generar pistas del orden de miles. Cuando hizo eso, la compañía distribuyó esas pistas en masa a través de varios servicios de transmisión como Spotifymúsica amazónica, Música de YouTubey Apple Música. Eso ya es bastante malo, pero ese fue sólo el primer paso.
Una audiencia falsa de oyentes
Luego, Smith, junto con socios anónimos dentro y fuera de los EE. UU., crearon una gran cantidad de cuentas para estos servicios. Se trataba de cuentas de bots que “escuchaban” constantemente estas pistas generadas por IA. Cada vez que se escuchaban las canciones, generaban una pequeña cantidad de ingresos y eso se sumaba.
Un plan tan lucrativo como este necesitaba una gran cantidad de cuentas. Según el informe, Smith poseía 52 cuentas de servicios en la nube y cada una de ellas tenía 20 cuentas de bot asociadas. Esto elevó el número total de cuentas de bot a 1.040.
Cada una de estas cuentas transmitiría sus pistas generadas por IA todos los días. Cada cuenta pudo transmitir hasta 636 pistas cada día, lo que elevó la cantidad de transmisiones diarias a alrededor de 661,440 diarias.
Los estafadores tuvieron cuidado de difundir las transmisiones en una gran cantidad de pistas. Esto fue para evitar levantar señales de alerta. Parecería sospechoso si 1.040 cuentas comenzaran aleatoriamente a escuchar las mismas canciones una y otra vez.
los numeros
Ganaban alrededor de medio centavo por transmisión, lo que equivale a alrededor de $3307,20 por día. Recuerde, ¡esto continuó durante siete años!
Cada mes, ganaron $99,216 y cada año, alrededor de $1,207,128. Durante el período de siete años, robaron más de 10 millones de dólares de estas empresas. Ahora bien, 10 millones de dólares son absolutamente microscópicos para empresas como Amazon, ManzanaSpotify y YouTube. Sin embargo, todavía no están contentos con eso.
No sabemos cuánto dinero pudo conservar Smith, pero movió 1,3 millones de dólares a una de sus propias cuentas bancarias en Estados Unidos entre 2020 y 2023.
Las mentiras continúan
Aparte del dinero que se quedó para sí mismo, Smith luego trasladó parte del dinero robado a un distribuidor de tarjetas de débito con sede en Manhattan. Tenía una lista de nombres falsos, cada uno asociado con direcciones de correo electrónico y cuentas de streaming. Bueno, mintió e hizo creer al establishment que estos nombres eran empleados de una empresa propiedad de Smith. Así, distribuyó tarjetas a estas personas y las utilizaron para pagar las suscripciones de esas cuentas de bot.
Un plan muy complicado que se vino abajo después de siete años. Con suerte, las plataformas podrán identificar las pistas generadas por la IA y eliminarlas.
Esta es la primera vez, pero no realmente.
Este caso fue anunciado por la Fiscalía Federal para el Distrito Sur de Nueva York. En el anuncio, se refirió a él como el “primer caso penal que involucra transmisión de música inflada artificialmente”. La acusación tenía unas considerables 18 páginas.
En este momento, todavía estamos esperando un montón de información, como cuánto tiempo estará Smith tras las rejas, quiénes fueron sus socios, si fueron capturados o no, etc. Por lo tanto, lo mantendremos informado a medida que lleguen más detalles. afuera.
En cuanto al caso, da un poco de miedo saber que ha habido miles de pistas generadas por IA en la industria del streaming de música durante años. En 2017, el pico de la IA del consumidor fue Asistente de Google. Entonces, saber que desde entonces existieron herramientas que podrían haber generado contenido es un poco preocupante.
Este caso, si bien trata sobre contenido generado por IA, en realidad no marca el ritmo para otros casos de contenido de IA en el futuro. Una vez más, se trataba de estafas y fraudes directos. No se trata de que las personas generen ingresos a partir del contenido generado o del uso de contenido protegido por derechos de autor para entrenar modelos.
Como tal, la legalidad de la música generada por IA seguirá siendo turbia. Será así a medida que más personas encuentren formas de renunciar a la creatividad y distribuir su “música” generada por IA a las masas. Con suerte, pronto habrá algún tipo de marco legal.
Fuente: Android authority