Los derechos de autor siguen siendo un problema espinoso En el espacio de IA. Los proyectos de legislación todavía están en desarrollo, pero las capacidades AI nuevas y más poderosas los hacen obsoletos antes de la implementación. En un intento por aclarar las cosas, la Agencia de Derechos de Autor de los Estados Unidos ha confirmado que el contenido generado por IA es elegible para tener derechos de autor en los EE. UU. Si posteriormente se editó o se usó para editar contenido preexistente.
El contenido generado por IA requiere la edición y/o el uso posterior a la edición de contenido preexistente para tener derechos de autor
El segundo informe de la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos (USCO) sobre los derechos de autor y inteligencia artificial se centra principalmente en cómo determinar Si las salidas de IA pueden tener derechos de autor. Según la agencia, imágenes o películas generadas completamente por inteligencia artificial no se puede presentar por derechos de autor. El factor clave es la participación humana, según el informe. El USCO no considera que la mera escritura de un aviso, por ejemplo, sea una participación humana.
En contraste, una salida de IA que recibió edición humana para agregar modificaciones significativas puede ser elegible para la protección de los derechos de autor. Esto también se aplica a los casos en que los autores han recurrido a la IA para agregar modificaciones a parte de un trabajo o contenido existente. El informe de la USCO ofrece como ejemplo los sistemas de rejuvenecimiento con AI que algunos productores de películas usan para los actores. Esto también podría aplicarse cuando la IA se usa para completar unos segundos de una escena en particular. En estos casos, el productor puede registrar la película para recibir protección contra los derechos de autor.
Sin embargo, uno no puede copyright un cortometraje generado por IA sin ninguna edición posterior. Sin embargo, algunos podrían discutir con esto, ya que podrían considerar la escritura rápida como parte del proceso creativo humano.
Cada caso requiere una evaluación específica
En última instancia, lo importante es que la IA es una herramienta de soporte para el proceso creativo. Dejar todo el trabajo a LLMS hace que el contenido no sea elegible para la protección de derechos de autor bajo esta política. Incluso con estas pautas generales, la agencia dice que cada caso merece una evaluación específica. La USCO debe analizar cuidadosamente si el nivel de participación humana en una producción de IA es lo suficientemente significativa.
Fuente: Android Headlines