Durante el año pasado, parecía que el mundo había llegado a un consenso: la mejor manera de proteger a los adolescentes del salvaje oeste digital era cerrar las puertas por completo. Australia fue noticia imponiendo una prohibición total para los menores de 16 años. Francia y España, entre otros países europeos, comenzó a escribir planes similares. Sin embargo, el impulso recientemente se vio frenado en el Reino Unido. En una medida que tomó a muchos por sorpresa, los legisladores del Reino Unido votaron en contra de una propuesta para implementar una medida general. redes sociales Prohibición para menores.
Como informes CNBCel Reino Unido no permite tecnología a los gigantes sólo porque no quieren una prohibición total. De hecho, reguladores como Ofcom y la Oficina del Comisionado de Información (ICO) están aumentando la presión. Recientemente emitieron una firme advertencia a plataformas como TikTok, Instagram y Snapchat, exigiéndoles que superen los controles de edad de “autodeclaración” (que son famosos por su facilidad de eludir) e implementen herramientas de verificación más sólidas.
Los reguladores están presionando para que se adopten soluciones avanzadas, como la estimación de la edad facial y las identificaciones digitales. El objetivo es garantizar que los niños menores de 13 años permanezcan completamente alejados de estas plataformas, mientras que aquellos que superan el límite de edad estén protegidos de funciones predatorias y contenido dañino. Melanie Dawes, directora ejecutiva de Ofcom, destacó que las empresas aún no logran poner la seguridad infantil en el centro de sus productos. Esto indica que, si bien la “prohibición” está descartada, la era del “todo vale” ciertamente ha terminado.
El problema de las prohibiciones generales
El cambio en el Reino Unido refleja un creciente debate sobre la efectividad de las prohibiciones totales. Las empresas tecnológicas, incluida Meta, han argumentado que bloquear directamente a los adolescentes podría resultar contraproducente. Sugieren que una prohibición podría llevar a los usuarios jóvenes a rincones no regulados de Internet donde no existen funciones de seguridad en absoluto.
Al mantener a los adolescentes en las principales plataformas pero bajo una supervisión mucho más estricta (como el Meta “Cuentas para Adolescentes” introducido recientemente), los reguladores esperan mantener un nivel de visibilidad que una prohibición total borraría.
¿Qué sigue?
Actualmente, el gobierno del Reino Unido está consultando con padres y jóvenes. Quieren determinar cómo es realmente una protección «efectiva». Mientras tanto, el mundo legal está observando un juicio histórico contra Meta y Alphabet, donde las familias alegan que diseños de plataformas específicas contribuyen a la adicción de los adolescentes. El resultado de este caso, que se espera para finales de este mes, podría redefinir las responsabilidades legales de las empresas de redes sociales independientemente de si existe o no una prohibición.
Fuente: Android Headlines