En una época en la que la inteligencia artificial promete información instantánea, la de Google «Descripción general de la IA«Su objetivo es proporcionar respuestas rápidas y concisas directamente dentro de los resultados de búsqueda. Esta conveniencia puede parecer un servicio beneficioso y» gratuito «para los usuarios. Sin embargo, una acusación significativa y alarmante ha surgido de la comunidad editorial independiente. Sienten que sienten que Google supuestamente está usando su Avances de IA para disminuir sistemáticamente los sitios web independientes, planteando efectivamente la pregunta: es Google AI ¿Censurar sitios web? ¿Cuál podría ser el costo a largo plazo para Internet?
Esta seria preocupación proviene de Nate Hake, fundador y CEO de Travel Lemming, una plataforma de publicación de viajes independiente. En informe detalladoHake presenta una imagen marcada, lo que sugiere que la búsqueda de Google de un futuro de búsqueda de AI podría ser inadvertidamente deliberadamente, controlar el flujo de información y poner en peligro el contenido en línea.
¿Es Google AI «censurando» los sitios web?
La acusación principal de Hake es que Google implementó estratégicamente una serie de actualizaciones de algoritmos impactantes entre 2023 y 2024. Argumenta que estos cambios no se trataban solo de mejorar la calidad de búsqueda general. Estos supuestamente fueron diseñados para preparar el terreno para El paradigma de búsqueda «AI-First» de Google. El cambio propuesto es profundo: en lugar de dirigir a los usuarios a sitios web de terceros para obtener respuestas detalladas, Google tiene la intención de proporcionar esas respuestas directamente dentro de su propia interfaz de búsqueda a través de descripciones de IA. Según los informes, este cambio, según Hake, ha tenido un efecto catastrófico en innumerables editores independientes. Supuestamente han sido testigos de una caída dramática en el tráfico de búsqueda, a menudo superior al 95%. Esta reducción en la visibilidad es la razón por la cual muchos comienzan a preguntar si Google AI censura los sitios web.
Imagine los años pasados construyendo un valioso recurso en línea, elaborando contenido único y perspicaz, solo para ver su principal fuente de visitantes, el tráfico de búsqueda orgánico, de vanguardia casi de la noche a la mañana debido a los ajustes algorítmicos opacos. Hake afirma que esta ha sido la sombría realidad para miles de creadores de contenido más pequeños. La línea de tiempo que describe es particularmente inquietante: después de inicialmente promocionando «Contenido de las personas, para la gente« Google eliminó sutilmente el «Escrito por personas«Guía en septiembre de 2023. Inmediatamente después de esto, los algoritmos comenzaron a implementar cambios que, en opinión de Hake, diezmó efectivamente el tráfico independiente del sitio. Luego, en 2024, una vez que esta supuesta fase de» demolición «se completó, Google lanzó rápidamente sus descripciones de IA. Esta función resume el contenido de terceros Directamente en los resultados de búsqueda, reduciendo inevitablemente el incentivo para que los usuarios hagan clic en las fuentes originales.
Un doble estándar y la conexión Reddit: más preguntas sobre la censura de IA
El informe de Hake profundiza aún más la preocupación sobre si los sitios web de Google AI Censors al resaltar lo que él describe como un doble estándar inquietante. Los sitios más pequeños e independientes podrían enfrentarse a «shadowbans» silenciosos sin un proceso de apelación claro. Mientras tanto, las organizaciones de medios más grandes recibieron un tratamiento diferente. Estos tratamientos especiales podrían incluir sanciones manuales que permitieron apelaciones estructuradas y oportunidades de recuperación. Al agravar esto, Hake señala que Google, según los informes, notificó a algunos sitios grandes sobre las inminentes violaciones de la política de spam al mismo tiempo que impacta a los editores independientes compatibles. Esta disparidad plantea preguntas sobre la equidad y la transparencia en la aplicación algorítmica de Google.
Un detalle particularmente revelador involucra a Reddit. En el momento en que los sitios independientes estaban experimentando una fuerte disminución de la visibilidad, el tráfico de búsqueda de Reddit se disparó. Esto sucedió justo antes de que Google anunciara un Acuerdo de licencia de IA de $ 60 millones con la plataforma. Hake sugiere que esto no es simplemente una coincidencia. Podría haber derivado de un movimiento calculado para asegurar el contenido de las grandes entidades para los modelos de inteligencia artificial de Google, potencialmente a expensas de creadores más pequeños y no compensados, alimentando aún más la narrativa de los «sitios web de censores de AI de Google».
En una notable admisión en octubre de 2024, Google, según los informes, invitó a Hake y otros editores afectados a su sede. Allí, se disculparon, y Google reconoció que la disminución del tráfico no fue culpa de los editores. Sin embargo, este reconocimiento vino con una realidad aleccionadora: Google, según los informes, declaró que el tráfico nunca podría recuperarse por completo. ¿Por qué? Porque la búsqueda tenía «cambiado permanentemente con AI. » Esta declaración solidifica la preocupación: si los creadores de contenido se les dice que sus esfuerzos ya no generarán el tráfico vital para su supervivencia, ¿qué incentivo queda para producir ese contenido?cambio permanente«Impulsado por la IA podría verse como una forma de censura sistémica de Google AI.
La economía insostenible: cuando el material fuente se seca
Esto nos lleva a una preocupación fundamental sobre el futuro de la información en línea. ¿Qué sucede si los creadores de contenido independiente ya no pueden sostenerse? Estamos hablando del alma de la red abierta y el material fuente para estos modelos de IA. Si los incentivos económicos se evaporan porque el tráfico y la compensación disminuyen, el pozo del contenido original inevitablemente comenzará a secarse.
Hake argumenta que la estrategia general de Google apunta a un futuro donde:
- Las descripción general de la IA son la principal fuente de respuestas, negando la necesidad de que los usuarios visiten sitios web externos.
- Google monetiza directamente ambas preguntas y respuestas a través de características como «anuncios que responden».
- Solo quedan unos pocos socios de medios grandes, encargados de alimentar a los modelos de IA insaciables de Google.
- Las voces independientes, cruciales para un paisaje de información rico y variado, se marginan o eliminan sistemáticamente. Este escenario se relaciona directamente con el temor de que Google AI censure sitios web a través de medios algorítmicos.
Las implicaciones se extienden mucho más allá de los modelos de negocio. Como la gran cantidad de la gran cantidad de personas enfatiza, millones de personas confían en Google diariamente para respuestas a preguntas cruciales. Preguntan sobre carreras, salud, fe y votación. Si Google obtiene un control sin precedentes sobre las respuestas a estas preguntas controlando el material fuente, potencialmente al permitir que Google AI censure a los sitios web de la visibilidad, ejerce efectivamente una influencia inmensa sobre el discurso público y las elecciones individuales. Este no es solo un cambio económico; plantea una amenaza significativa para la diversidad de la información, el pensamiento crítico y el espíritu de la web abierta.
La conveniencia de las respuestas de IA «gratuitas» es innegablemente atractiva a corto plazo. Sin embargo, es crucial que los consumidores y reguladores consideren las consecuencias a largo plazo. ¿Estamos, como sociedad digital, preparados para aceptar un futuro en el que las voces independientes de Internet puedan reducirse a un estanque curado, controlado por una sola entidad, todo en nombre de la gratificación instantánea? El costo oculto de esta comodidad podría ser un precio demasiado alto para pagar el futuro de la información si Google AI censora los sitios web que son vitales para su base.
Fuente: Android Headlines