Meta Investors liquidan una demanda de privacidad de $ 8 mil millones contra Zuckerberg

De repente técnico y redes sociales-Levelation Development, una demanda de alto perfil centrada en violaciones de privacidad en Facebook, ahora Meta Plataformas: concluidas inesperadamente con un acuerdo con los demandantes: meta inversores. Los accionistas habían estado buscando un estimado de $ 8 mil millones en daños de Mark Zuckerberg y otros meta directores y oficiales actuales y anteriores. Alegaron que estas personas permitieron infracciones repetidas de privacidad del usuario, causando daños financieros significativos a la empresa.

El Se anunció un acuerdo En un tribunal de Delaware, justo cuando el juicio estaba listo para ingresar a su segundo día. Crucialmente, los términos específicos de este Acuerdo siguen siendo no revelados. Ni los abogados defensores ni Meta ofrecieron comentarios inmediatos después del anuncio.

Esta demanda se originó en las consecuencias del escándalo de Cambridge Analytica. Este incidente se hizo público en 2018. Reveló que los datos de millones de usuarios de Facebook fueron accedidos y utilizados de manera incorrecta por una firma de consultoría política durante la campaña presidencial de los Estados Unidos 2016. En respuesta, la Comisión Federal de Comercio (FTC) recaudó una multa récord de $ 5 mil millones contra Facebook en 2019. La entidad encontró que la compañía no cumplió con un acuerdo de 2012 para proteger los datos del usuario.

El La demanda de los inversores dirigió para hacer que los involucrados sean personalmente responsables. La lista incluye a Zuckerberg y figuras prominentes como el capitalista de riesgo multimillonario Marc Andreessen y el ex director de operaciones Sheryl Sandberg. Buscaron que estas personas reembolsen a Meta por miles de millones en multas y costos legales incurridos. Los acusados, durante todo el proceso, habían negado estas acusaciones.

Meta evita el juicio público

El acuerdo rápido significa un juicio público, que se anticipó que presentaría un testimonio potencialmente revelador de personas clave como Zuckerberg y Sandberg, se ha evitado. Este resultado protege estas cifras de enfrentar preguntas de sondeo bajo juramento sobre las prácticas de privacidad pasadas de la compañía. Por ejemplo, Sheryl Sandberg ya había enfrentado sanciones durante el litigio para eliminar los correos electrónicos pertinentes para la investigación de Cambridge Analytica.

Este acuerdo indudablemente trae alivio a las partes involucradas. Sin embargo, algunos observadores externos lo ven como una oportunidad perdida para una mayor responsabilidad pública. Los expertos legales sugieren que un juicio completo podría haber ofrecido más transparencia a los mecanismos detrás de las supuestas violaciones de privacidad de Facebook. Sin este examen público, las preguntas sobre la amplitud de la supervisión de liderazgo y la toma de decisiones durante los períodos en cuestión permanecen en gran medida sin respuesta.

Meta ha declarado constantemente que ha invertido miles de millones de dólares en reformas de la privacidad desde 2019. Sin embargo, la abrupta conclusión de este caso de alto perfil deja un segmento del público que busca respuestas más completas sobre la conducta pasada de la compañía.

Fuente: Android Headlines

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *