El AI El paisaje es muchas cosas, y una de ellas es una zona de guerra con disparos entre empresas de inteligencia artificial y editores. Por ejemplo, The New York Times está demandando a OpenAI. Bueno, según un nuevo informe, News Corp ahora está demandando a Perplexity por supuestamente extraer contenido de algunas de sus compañías de noticias.
En caso de que no lo sepas, News Corp es una enorme empresa editorial de noticias que posee alrededor de una docena de otros sitios de noticias más pequeños. “Más pequeño” es un término relativo porque posee algunos pesos pesados del periodismo como The New York Post y el Wall Street Journal. Es una empresa multimillonaria, por lo que no es un actor pequeño en el campo. Dado que posee tantas empresas de noticias, debe estar mucho más atento a las empresas de inteligencia artificial que extraen datos de sus submarcas.
News Corp está demandando a Perplexity por extraer datos de sus sitios
En caso de que no lo sepas, Perplexity es un motor de búsqueda impulsado por inteligencia artificial. Esto es lo que Google se esfuerza por ser con sus descripciones generales de IA. Cuando realice una búsqueda usándolo, verá una descripción general generada por IA de las principales búsquedas y también mostrará los enlaces de los sitios de los que obtuvo su información. Esta empresa ha obtenido algunos avances en el mercado e incluso ha comenzado a pagar a algunos editores para que utilicen su contenido.
Bueno, hay otros editores que no están muy contentos con esta empresa. Corporación de noticias presentó una demanda el 21 de octubrey alega que la empresa datos extraídos de sitios como el New York Post y el Wall Street Journal, entre otras fuentes. Los demandantes en la demanda son Dow Jones & Company, Inc. (“Dow Jones”) y NYP Holdings, Inc. (“NYP Holdings”), y el demandado es Perplexity.
La demanda afirma que Perplexity se involucra “en una cantidad masiva de copias ilegales de obras protegidas por derechos de autor de los editores y desviando clientes e ingresos críticos de los titulares de derechos de autor.” Esta es una queja común que muchas empresas de noticias tienen sobre las herramientas de inteligencia artificial en general. Otro punto clave que aborda la demanda es el hecho de que Perplexity permite a las personas evitar la lectura de información en sitios web de forma muy similar a lo que hace AI Overviews de Google.
Lo que empeora esto es que, si News Corp está en lo cierto, Perplexity está reproduciendo secciones de artículos palabra por palabra, lo cual es un importante no-no en la ley de derechos de autor. Además de eso, News Corp afirma que Perplexity también alucina con detalles y genera información falsa. Luego atribuye esa información falsa a las fuentes. Todas estas son acusaciones bastante importantes y, si son ciertas, entonces Perplexity podría estar en problemas.
Esta no es la primera vez que estas dos empresas chocan
Si bien esta demanda se presentó oficialmente en otoño, News Corp dio a conocer su enojo en el verano. Se acercó a Perplexity en julio e instó a la compañía a dejar de extraer datos de sus sitios. ¿Qué hizo Perplexity en respuesta a esto? Nada.
La empresa simplemente ignoró la carta y continuó recopilando los datos. Probablemente fue entonces cuando News Corp empezó a preparar esta demanda.
La respuesta de la perplejidad
La refutación de Perplexity a la demanda hace eco de la misma noción que hemos visto en el New York Times vs. Abierto AI pleito. News Corp dice que Perplexity está eliminando su material protegido por derechos de autor. Sin embargo, Perplexity respondió diciendo que sus prácticas entran dentro del uso legítimo. La información contenida en los artículos tiene un muro de pago y está protegida por derechos de autor. Sin embargo, si Perplexity puede utilizar la información extraída y producir su propio contenido original a partir de ella, entonces debería considerarse uso legítimo. Esto es más o menos lo mismo que dijeron OpenAI/Microsoft en la demanda del New York Times.
Si esto se considera uso legítimo o no, depende de cómo Perplexity presente el contenido. Si la empresa realmente está reproduciendo secciones de contenido de pago para que las personas puedan acceder libremente, entonces podría ser responsable.
News Corp no es el único descontento con Perplexity
La perplejidad está demostrando ser bastante impopular en el patio de recreo, ya que otras empresas están chocando con ella por la misma razón. Estas otras empresas, incluidas las antes mencionadas New York Times, Forbes y Wired, han expresado su desdén por las prácticas de Perplexity. La semana pasada, The New York Times envió una carta de cese y desistimiento a Perplexity instándola a detener lo que está haciendo.
Ninguna de estas empresas ha presentado una demanda contra la startup de IA, pero no se sabe si eventualmente lo harán. Si lo hacen, entonces Perplexity podría estar en problemas.
Si gana News Corp
No se sabe cuánto tiempo se prolongará esta demanda. La demanda del New York Times contra OpenAI continúa desde diciembre del año pasado. En cualquier caso, si Perplexity pierde esta demanda, podría verse obligado a dejar de extraer contenido de sus sitios. No sólo eso, sino que la startup se vería obligada a eliminar cualquier base de datos de contenido que extrajera de los sitios de News Corp.
Dependiendo de la cantidad de datos que extraiga de News Corp, podría hacer un agujero en el contenido de Perplexity. No se sabe cuánto tiempo tendremos que esperar para que se resuelva este caso.
Esto es hipócrita por parte de News Corp.
Todas las palabras escritas en la demanda de News Corp fueron pronunciadas con una lengua de plata, pero no podemos pasar por alto un detalle bastante evidente. Hace apenas unos meses, lo mismo News Corp firmó un acuerdo con OpenAI licenciar el contenido de sus numerosos sitios de noticias. Por una considerable cantidad de 250 millones de dólares (durante los próximos cinco años), OpenAI tendrá acceso al contenido creado por humanos que escriben los sitios de News Corp.
Claro, en un sentido legal, esto no está mal. OpenAI tiene el derecho legal de acceder al contenido de News Corp. Es un poco turbio por parte de News Corp acusar a Perplexity de tomar contenido creado por humanos cuando está alimentando a OpenAI con su contenido en bandeja de plata. En la demanda, el demandante dice que las respuestas de Perplexity son “reproducciones generadas por máquinas de contenido creado por humanos organizado por LLM y otras herramientas que resumen y parafrasean contenido original generado por humanos…“¿Te suena familiar?” ChatGPT hace lo mismo, y esta es una de las razones por las que The New York Times lo está demandando.
No nos olvidemos del dinero
No sólo eso, sino que la demanda también hablaba del efecto de Perplexity en los ingresos de los sitios de noticias. Acusa Perplejidad de “desviar clientes e ingresos críticos de los titulares de derechos de autor.” Bueno, OpenAI lanzará su propio motor de búsqueda que hará prácticamente lo mismo que está haciendo Perplexity. Ofrecerá descripciones generales del tema que buscó y mostrará una cantidad escasa de enlaces de origen. Lo único que hace las cosas diferentes es que News Corp recibe dinero directamente de OpenAI. ¿Qué pasa con los otros sitios web que no lo hicieron? SearchGPT tendrá el mismo efecto en otras empresas y News Corp está alimentando la base de datos de la empresa.
Es difícil tomar en serio esta demanda considerando que News Corp se vendió a una empresa que ha estado haciendo lo mismo de lo que acusa a Perplexity. Su demanda habla de periodistas, sus contribuciones a la difusión de información, los ingresos de sus sitios y otros aspectos, pero al final del día, lo que parece más importante es la empresa que firma el cheque. Estamos seguros de que, si se invirtiera la situación y fuera Perplexity la que le diera a News Corp 250 millones de dólares, entonces estaría demandando a OpenAI por lo mismo. No podemos pasar por alto el pequeño acuerdo de News Corp.
Fuente: Android Headlines