Una de las mejores cosas de usar AI buscar es que puede obtenerse de varios lugares a la vez. Esto significa que, en lugar de tener que recorrer los sitios web uno por uno, la IA puede extraer información de varias fuentes y resumirla por usted. Si bien es excelente para los usuarios, no lo es tanto para los editores. De hecho, el Chicago Tribune ha presentado recientemente una demanda contra Perplejidad por mostrar el contenido de su publicación textualmente.
Perplejidad golpeada por la demanda del Chicago Tribune
En la demanda contra Perplexity presentada por el Chicago Tribune, que fue visto por TechCrunchel editor acusó a la empresa AI de infracción de derechos de autor. El Tribune afirma que sus abogados se acercaron a Perplexity a mediados de octubre. Querían saber si Perplexity estaba utilizando su contenido para entrenar sus modelos. Sin embargo, Perplexity lo negó pero dijo que “podría recibir resúmenes fácticos no textuales”.
El Tribune ha refutado la defensa de Perplexity. Sus abogados dicen que Perplexity en realidad está entregando el contenido de su publicación palabra por palabra. La compañía también señala a la generación aumentada de recuperación de Perplexity como la culpable. Para aquellos que no están familiarizados, uno de los rasgos más fuertes de Perplexity es que alucina menos que otros modelos de IA.
Esto se debe a que Perplexity utiliza la tecnología de generación aumentada de recuperación para mostrar datos utilizando fuentes de datos precisas o verificadas. Esto se compara con otros modelos, que pueden extraer sus respuestas de datos de entrenamiento más antiguos (y potencialmente inexactos) o inventarlos en el acto.
Si bien esta es una gran característica para los usuarios, los abogados del periódico dicen que eliminaron su contenido sin permiso. Además, también acusan al navegador Comet de Perplexity de eludir el muro de pago para mostrar resúmenes detallados de esos artículos.
No es la primera demanda
Dicho esto, esta no es la primera vez que las empresas de inteligencia artificial se ven afectadas por este tipo de demandas. Un modelo de IA requiere muchos datos si quiere ser bueno. ¿Y cuál es el mejor lugar para obtener datos? Internet, obviamente. Sin embargo, no todo el mundo está entusiasmado con esto. Esto se debe a que las empresas gastan dinero para elaborar estos artículos.
Hay costos de investigación, costos de personal, costos de alojamiento, etc. Luego aparece un modelo de IA, toma todos esos datos y se los entrega al usuario de forma gratuita. Como resultado, los usuarios encuentran menos necesidad de visitar sitios web, especialmente si los modelos de IA pueden entregar la información.
Hace apenas un par de meses, Perplejidad fue golpeada con una demanda similar por parte de Reddit. OpenAI también se enfrenta a una demanda similar presentado por el New York Times. Los editores también uniéndonos contra las descripciones generales de IA de Googlealegando que desvían el tráfico y los ingresos de ellos.
Fuente: Android Headlines