Un grupo de periodistas estadounidenses ha demandado varios líderes en inteligencia artificial empresas, incluidas empresas como OpenAI, GooglexAI de Elon Musk, Antrópico, Meta Plataformas y perplejidad. La razón de esto es supuestamente el uso de libros protegidos por derechos de autor sin consentimiento para entrenar sus sistemas de inteligencia artificial. Los peticionarios, incluido el periodista del New York Times John Carreyrou, presentaron la demanda el lunes.
John Carreyrou, reportero del New York Times y autor de “Bad Blood”, presentó la demanda en California tribunal federal con otros cinco escritores. Acusan a las empresas de inteligencia artificial de piratear sus obras literarias protegidas para desarrollar sus grandes modelos de lenguaje (LLM) que impulsan los chatbots de inteligencia artificial de las empresas. Las empresas no han obtenido licencias ni han compensado a los autores.
“Este caso se refiere a un acto de robo sencillo y deliberado que constituye una infracción de derechos de autor.«, dice la presentación. Este es uno de los varios casos de derechos de autor presentados por autores y otros propietarios de derechos de autor contra el tecnología empresas. Sin embargo, este caso es aparentemente el primero en nombrar a xAI como acusado.
Los escritores acusan a las empresas de inteligencia artificial de utilizar libros con derechos de autor para entrenar sistemas de inteligencia artificial.
Según los peticionarios, el AI Las empresas accedieron a copias pirateadas de libros a través de bibliotecas paralelas, incluidas LibGen, Z-Library y OceanofPDF. Estas copias supuestamente se integraron en sistemas de inteligencia artificial para acelerar su desarrollo. La demanda afirmaba que la supuesta infracción afectó a cientos de autores, incluidos escritores de bestsellers y periodistas ganadores del Premio Pulitzer.
A diferencia de otros casos pendientes, los autores de este caso no siguen una ruta de demanda colectiva. Este es un tipo de demanda que favorecería a los demandados al permitirles negociar un acuerdo único. En cambio, quiere que las reclamaciones individuales sean evaluadas por un jurado.
“Las empresas de LLM no deberían poder extinguir tan fácilmente miles y miles de reclamaciones de alto valor a precios de ganga.«, decía la demanda. Los demandantes argumentan que los acuerdos de demanda colectiva existentes no reflejan realmente la escala de la supuesta infracción.
Los escritores, en este caso, no siguen una ruta de demanda colectiva.
Anteriormente, Anthropic llegó al primer acuerdo importante en un caso de derechos de autor de entrenamiento de IA en agosto. Acordó pagar 1.500 millones de dólares a los autores que afirmaron que la empresa había pirateado millones de libros. La nueva demanda opina que los miembros del grupo en ese caso recibirán sólo el 2%, lo que describe como “una pequeña fracción”, del tope legal de la Ley de Copyright de 150.000 dólares por obra infringida.
Mientras tanto, las empresas de IA argumentan que el uso de material protegido por derechos de autor para entrenar modelos de IA se considera uso legítimo. Esto se debe a que los sistemas generan resultados nuevos y transformadores en lugar de reproducir obras originales. En un caso anterior, un juez estadounidense determinó que el uso por parte de Anthropic de libros protegidos por derechos de autor para el entrenamiento de IA equivalía a un uso legítimo. Sin embargo, dictaminó que la empresa violó la ley de derechos de autor al almacenar millones de libros pirateados en una base de datos central. Esto es independientemente de si se utilizaron para entrenar IA.
Fuente: Android Headlines