Nos guste o no, gran parte de nuestras experiencias en línea serán impulsadas por AI. Esto definitivamente va para usar motores de búsqueda. Hemos visto algunas herramientas de búsqueda generativas bastante impresionantes. Bueno, son impresionantes cuando trabajan. Sin embargo, la mayor parte del tiempo, ese no es el caso. Un nuevo informe arroja luz sobre cómo los motores de búsqueda generativos son tan malos para ser motores de búsqueda.
Actualmente, las empresas están tratando de impulsar los motores de búsqueda de IA por nuestra garganta, y los están comercializando como el futuro de la búsqueda. Sin embargo, estas herramientas están lejos de ser perfectas. Estamos obteniendo informes de herramientas como la búsqueda de chatgpt que no se vinculan con las fuentes adecuadas y siendo malo informar noticias. Además, no olvidemos Google Las descripciones de la IA resumen los numerosos percances vergonzosos.
Las vistas generales de la IA de Google son las peores cuando se trata de enlaces alucinados
El objetivo de un motor de búsqueda de IA es brindarle la información exacta que está buscando sin viajar a otras páginas (¿Quién necesita ingresos publicitarios? ‘M yo, ¿verdad?). Bueno, las empresas realmente se enorgullecen de la frecuencia con la que realmente se vinculan con otras páginas. ¡Algunos motores de búsqueda en realidad muestran hasta 10 enlaces! ¡Impresionante! Sin embargo, ¿cuál es el punto de hacer clic en un enlace si no te lleva a ninguna parte?
Esto es con lo que un grupo de personas tiene que lidiar cuando usan motores de búsqueda de IA. Un informe reciente de Mobilemoxie (a través de una conferencia de SEO) brilló sobre cómo nuestros motores de búsqueda de IA favoritos fallan al vincular solo los artículos originales. En la tabla que se muestra a continuación, vemos algunas de las herramientas de búsqueda generativas más populares y cómo lo hacen al vincular los artículos originales. Hay Grok-3, Grok-2, Gemini, Chatgpt Search, Microsoft Copilot, VeteranoPerplejidad y perplejidad pro.
Vemos que cuando se trata de identificar el sitio web incorrecto al intentar vincular a una fuente, Grok-3 en realidad hizo lo peor. No era lo peor en ninguna categoría en particular, pero fue bastante malo cuando se trataba de identificar el artículo incorrecto, faltar enlaces y enlaces alucinantes que condujeron a 404 páginas.
El siguiente fue Géminisy este fue el peor cuando se trataba de enlaces alucinantes. Esto es malo porque las alucinaciones son uno de los peores problemas cuando se trata de IA generativa. También vinculó al sitio web incorrecto un buen número de veces.
Deepseek fue lo peor cuando se trataba de vincularse al artículo equivocado. Este es en realidad un problema bastante grande con todo el resto de las herramientas. De hecho, es el problema principal con todos ellos.
Chatgpt La búsqueda fue realmente mal cuando se trataba de vincularse al artículo incorrecto, y también tiene un problema con los enlaces faltantes. Sin duda, es la herramienta AI más poderosa del mercado. Por lo tanto, es bastante triste ver que tiene tantos problemas como este. Opadai es la compañía principal que licen los datos de las principales organizaciones de noticias. Entonces, vemos que está haciendo un trabajo terrible al vincular a los sitios web de esas compañías.
Grok-2 fue casi tan malo como la búsqueda de chatgpt cuando se trataba de vincular a los artículos incorrectos y los enlaces faltantes. También tuvo algunos problemas para alucinar enlaces y vincular a la página de inicio del editor en lugar del artículo.
CopilotoPerplejidad y perplejidad pro estaban prácticamente unidos el uno con el otro. Fuera del grupo, parece que la perplejidad funcionó mejor. Esto no debería sorprender a la mayoría de las personas porque la perplejidad es principalmente un motor de búsqueda de IA.
Este es un problema bastante grande
No se puede negar al elefante en la habitación. Los CEO y los portavoces de estas compañías nos dicen cuán geniales son estas herramientas. Constantemente nos dicen cómo revolucionarán cómo buscamos en línea. Sin embargo, simplemente no nos dicen cosas como esta. Constantemente escuchamos sobre todos los millones de nuevos usuarios en una plataforma específica, pero no escuchamos cómo la mayoría de ellos tienen que lidiar con problemas como los enlaces faltantes y alucinantes.
Lo que empeora esto es el hecho de que los periodistas están perdiendo sus trabajos por esto. Sería una cosa perder su trabajo por un empleado más rápido y eficiente, ¡pero es otra cosa completamente perderlo a un empleado que ni siquiera puede hacer el trabajo! Las publicaciones están sangrando el tráfico y el dinero porque las empresas siguen presionando estas herramientas de IA. Sin embargo, continúan demostrando que no pueden hacer la tarea simple que puede hacer un motor de búsqueda.
Entonces, ¿cuál es el punto? ¿Por qué los motores de búsqueda de IA no solo roban vistas de los sitios web sino que no están en hacer su trabajo principal? Es la visión hinchada y de ojos estrellados que AI será esta empresa hiperlucrativa. Las principales empresas son tan codiciosas que están dispuestas a atornillar a millones de personas solo por posibilidad de dinero en el futuro.
Esperamos que más información como esta salga a las personas porque la gente necesita saber qué está sucediendo detrás de la tecnología AI que usan todos los días.
Fuente: Android Headlines