Los documentos judiciales, revelados por Bloomberg, han compartido información muy interesante sobre Google. Parece que Google decidió no dar a los editores la opción de optar por no participar en la búsqueda de IA. La compañía los obligó a aceptar el raspado de IA, más o menos.
Google optó por los editores de brazo fuerte para que acepten su raspado de búsqueda de IA
Se reveló que Google no quería dar a los editores la opción de mantener su contenido fuera de los resultados de búsqueda de IA. ¿Por qué? Bueno, porque es «evolucionando a un espacio para la monetización.«
Los documentos revelan que Google consideró ofrecer a los editores más control sobre cómo se utilizarían los datos de su sitio web en las funciones de búsqueda de IA, pero en última instancia optó contra ellos.
El documento en cuestión fue escrito por el ejecutivo de Google Search, Chetna Bindra, y fue lanzado durante la prueba antimonopolio de los Estados Unidos en el monopolio de búsqueda en línea de Google. Ese fue el juicio que Google perdió el año pasado, y la prueba de remedios concluyó recientemente.
Las prácticas de Google son perjudiciales para los sitios web de los que obtienen
No hace falta decir que Google tiene grandes cantidades de datos para el uso de AI debido a la búsqueda de Google. Eso instantáneamente le da a la compañía una ventaja sobre sus rivales, como Operai, por ejemplo. Al mismo tiempo, las descripción general de la IA de Google y el modo AI pueden ser perjudiciales para los sitios web de los que obtienen. ¿Por qué? Bueno, porque están reduciendo los clics. Eso instantáneamente incentiva a los editores a mantener su contenido fuera de los resúmenes de IA y las características relacionadas … pero realmente no tienen otra opción en el asunto. Ese es el problema.
Los documentos revelan que Google consideró un «línea roja dura«Lo que permitiría a los editores evitar que los modelos de IA de Google hagan referencia a sus datos en tiempo real, pero no optar por no ser utilizados para capacitar características como las descripciones de IA en general.
Una opción diferente fue etiquetada como «Probablemente inestable«, Y sugirió que no se deben agregar controles adicionales. Declaró que los editores pueden optar por no ser indexados en la búsqueda por completo» si no está satisfecho «.
Vale la pena señalar que Google ofreció una forma para que los editores opten por no participar en la capacitación de IA en 2023. La cosa es que no se aplica a productos de IA específicos de búsqueda como las descripciones de IA. La única forma en que pueden evitarlo es optar por no ser arrastrado por Googlebot, lo que básicamente detiene su sitio web de ser indexado por la búsqueda por completo … y para muchos, eso sería un suicidio.
La compañía decidió «actualizar en silencio«La información sobre los controles del editor
Google decidió «actualizar en silencio«La información sobre los controles del editor cuando la visión general de la IA se implementó el año pasado. La compañía hizo» «Sin anuncio público«Para eso.
Google señaló que este documento representa una lista temprana de opciones que estaba considerando a medida que la búsqueda de IA estaba evolucionando. La compañía señala que no refleja las decisiones que finalmente tomó.
La compañía dijo que «Los editores siempre han controlado cómo su contenido está disponible para Google, ya que los modelos de IA se han incorporado en la búsqueda durante muchos años, ayudando a superficie de los sitios relevantes e impulsando el tráfico a ellos.«Eso es algo que un portavoz de Google le dijo al borde.
El post El lema de IA de Google: comparte tu contenido … o de lo contrario apareció primero en Titulares de Android.
Fuente: Android Headlines