Este año podría ser uno de los mayores cambios jamás vistos en la industria tecnológica. Varios casos legales relacionados con los servicios de búsqueda y publicidad de Google han afectado a la empresa en su país de origen. Los últimos acontecimientos parecen desfavorables para Googleya que el juez del juicio AdTech atacó duramente determinadas políticas internas de la empresa que conducirían a la destrucción de pruebas.
En contexto, el juicio de AdTech es el segundo gran caso legal que enfrentará Google este año. El juicio se refiere a las estrategias de Google contra sus competidores para mantener su dominio en el segmento de tecnología de publicidad digital. En un juicio anterior, el DOJ obtuvo una contundente victoria después de que El fallo del juez encontró prácticas de Google. en el segmento de motores de búsqueda ser monopolista.
El juez antimonopolio relacionado con AdTech critica duramente las prácticas internas de Google
El juicio de AdTech, presentado por el Departamento de Justicia y una coalición de estados en 2023, comenzará en menos de dos semanas. Sin embargo, parece que a Google no le resultará fácil defenderse dada la posición de la jueza Leonie Brinkema. el juez dice Las acciones de Google relacionadas con el llamado Walker Memo son “absolutamente inapropiadas e inapropiadas”.
El «memorándum del caminante» se refiere a protocolos internos establecidos por Google entre su personal para protegerse de demandas relacionadas con sus prácticas comerciales. El protocolo incluiría habilitar un modo de «historial desactivado» para chats confidenciales, lo que eliminaría mensajes en un plazo de 24 horas. Sí, Google “inventó” Snapchat antes que Snapchat, pero no exactamente con el mismo propósito. Los documentos legales dicen que el personal de Google se refiere en broma a estas políticas como «modo Vegas». Mientras tanto, Google las consideró prácticas de “comunicación con cuidado”.
El «Walker Memo» lleva el nombre de un memorando del director jurídico de Google, Kent Walker. La nota data de 2008, por lo que las particulares políticas proteccionistas de Google habrían estado vigentes durante 16 años. Esto no le cayó bien al juez Brinkema, quien los llamó “increíbles pruebas irrefutables” de posibles prácticas inapropiadas. El juez del juicio AdTech cree que Google ha estado destruyendo sistemáticamente pruebas que podrían determinar el resultado del juicio.
Otro fallo contra Google cambiaría la industria para siempre
El fallo en el juicio AdTech contra Google podría causar revuelo en la industria. Google ya necesitará implementar importantes cambios en sus prácticas relacionadas con la Búsqueda de Google en respuesta al revés anterior. Un resultado negativo en la prueba de AdTech tendría un efecto similar, impactando potencialmente los esquemas de precios o incluso el alcance de los anuncios para garantizar que terceros puedan competir de manera justa.
Curiosamente, una de las propuestas del DOJ es que Google elimine por completo se deshace de su plataforma AdTech. Sin embargo, dada la importancia que tienen los anuncios para el negocio de Google, es poco probable que esto suceda. Mientras tanto, la empresa tiene pendiente en Texas otro juicio antimonopolio relacionado con AdTech. en marzo de 2025. Así pues, el departamento jurídico de Google parece estar tan ocupado como su Divisiones centradas en la IA.
Fuente: Android authority