La Ley de Preservación del Periodismo de California da un paso adelante

En este momento, empresas como Google y Meta están enfrascadas en una batalla contra el gobierno estadounidense. En este momento, circula un proyecto de ley llamado CJPA (Ley de Preservación del Periodismo de California) y ha estado provocando cierto drama en la industria del periodismo. Bueno, la CJPA acaba de ser aprobada por el Comité de Asignaciones del Senado, y ahora va a una votación en el pleno.

Para ponerlo al día, la CJPA es una ley que obligaría a las principales empresas de tecnología a pagar a los editores para que establezcan enlaces a sus sitios. Estas importantes marcas tecnológicas como grandes corporaciones que distribuyen enlaces a las masas como GoogleMeta, Microsoft y otros. Se trata de empresas que comparten los ingresos publicitarios con las empresas cuyos enlaces muestran.

Como se puede imaginar, estas empresas se han opuesto a esto a lo largo de los años. Ambos Meta y Google han dejado de mostrar enlaces en determinados países y regiones, lo que ha tenido importantes efectos perjudiciales. A las grandes corporaciones no les importa, por supuesto, ya que pueden ejercer su influencia.

Meta dejó de compartir enlaces en Canadá y Google se retiró de España durante ocho años, por citar sólo algunos casos.

La CJPA llegará a una votación en el pleno

Según un nuevo informe de Media Post, el proyecto de ley oficial (CJPA, AB 886) acaba de ser aprobado por el Comité de Asignaciones del Senado estatal. Este es otro paso adelante en su camino hacia convertirse en una legislatura oficial.

Este proyecto de ley surgió en marzo de 2023 y definitivamente enfrentó cierto rechazo por parte de las empresas que tendrían que pagar. Fue aprobado por el Comité Judicial del Senado en junio de 2024. Ahora está en camino a una votación en el pleno. Los resultados de esta votación podrían marcar la dirección de todo este impulso. Tendremos que esperar a la votación para saber qué va a pasar.

La presidenta y directora ejecutiva de News/Media Alliance, Danielle Coffey, ofreció una declaración: “Los editores de noticias deben recibir una compensación de las plataformas Big Tech por el uso de su contenido para poder continuar con su trabajo de importancia crítica. Necesitamos noticias e información de calidad ahora más que nunca para mantenernos informados y ayudar a contrarrestar el tsunami de desinformación en línea.«

¿Por qué esto es necesario?

Parece extraño que el gobierno quiera que las grandes empresas paguen a los editores para que utilicen sus enlaces. Las empresas ya comparten los ingresos publicitarios con los editores y eso paga las facturas. Sin embargo, el quid de la cuestión es que la cantidad de ingresos publicitarios (al menos en el caso de Google) que van a parar a las organizaciones de noticias ha ido disminuyendo a lo largo de los años.

Esto es inquietante porque la cantidad de ingresos publicitarios que la empresa ha estado obteniendo ha aumentado a lo largo de los años. Eso es extremadamente injusto. Esto, junto con el hecho de que herramientas de inteligencia artificial como AI Overviews de Google amenazan con endurecer aún más el control sobre las publicaciones, significa que las publicaciones se encuentran en una situación difícil. Necesitan una financiación adecuada para poder informar a las masas sobre lo que está pasando. Hay un “tsunami de desinformación”, como dice Coffey, y es cierto. Los informes de calidad necesitan apoyo financiero, especialmente durante una elección.

Efectos potenciales

Si este proyecto de ley se aprueba, esto podría ser potencialmente grandioso para California… o podría ser el último clavo en el ataúd. Google, con toda su misericordia, ha amenazado con dejar de mostrar enlaces a organizaciones de noticias con sede en California si se aprueba. Google es la empresa de búsqueda más grande del mundo. Bing, que es el segundo motor de búsqueda más grande del mundo, está muy por detrás de Google. Sólo tiene el 3% del mercado de motores de búsqueda, mientras que Google tiene más del 90%.

Por lo tanto, si Google acepta eliminar los enlaces a los sitios de noticias con sede en California, entonces la mayoría, si no todos, los sitios con sede en California que dependen de Google desaparecerán. Millones de personas perderán sus empleos y el flujo de noticias fuera de California se verá obstaculizado. Sólo por UNA empresa.

Depende de Google y el gobierno llegar a algún tipo de acuerdo al respecto ANTES de que todo se descontrole. No es responsabilidad del pueblo (que ya está luchando en este clima económico) asumir las consecuencias de esta lucha.

Además, una medida de intimidación en el patio de recreo como la que planea hacer Google debería ser ilegal. Google tiene derecho a proteger sus resultados, pero no se le debe permitir arruinar a una gran parte de la industria del periodismo con solo presionar un interruptor.

Otras empresas como Meta y microsoft Tampoco parece que vayan a ser un faro brillante para los periodistas. Ambas empresas se están sumergiendo más profundamente en el mundo de la IA. Recibimos informes de que Meta planea dejar de mostrar enlaces a publicaciones y comenzar a mostrar generado por IA resultados y comenzar a mostrar anuncios en esos resultados. ¿Puede haber un mayor «joder» para los periodistas?

No sabemos qué planea hacer Microsoft, pero OpenAI está trabajando en el lanzamiento de una Motor de búsqueda impulsado por IA. No se sabe si Microsoft seguirá el mismo camino.

Los actores más importantes que apoyan a la industria del periodismo son los principales que la decepcionan. Si este proyecto de ley se aprueba, podría ser grandioso o devastador para la industria del periodismo.

Fuente: Android authority

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *